jueves, 27 de agosto de 2009

Católicos disidentes, sí por la vida

USA: EL TERRENO COMÚN ES UNA TRAMPA ABORTISTA. Fuentes al pie. Por Juan C. Sanahuja

Los obispos y la reforma del sistema de salud. Contenido de la reforma.

Mons. Charles Chaput, arzobispo de Denver, calificó de “mentira” al término “terreno común” usado por Obama y sus seguidores, especialmente los llamados católicos disidentes, para “dialogar” sobre el aborto. El término terreno común ha cobrado especial importancia en el debate sobre la reforma del sistema de los seguros de salud impulsada por el gobierno de Obama. (Vid. NG 988, 991)

Para Mons. Chaput, en su sentido auténtico el concepto "terreno común" es muy positivo, porque está enmarcado por el de "bien común", que es central en la doctrina social católica. Pero es una mentira calificar de terreno común a un “sistema que permite o ayuda a financiar -no importa cuán sutil o indirectamente- el asesinato de niños no nacidos, o la discriminación contra las personas mayores y personas con necesidades especiales”.

Los obispos y la reforma

Si bien los obispos norteamericanos ven la necesidad de una reforma del sistema nacional de salud, exigen que el aborto sea explícitamente excluido de la nueva legislación promovida por Obama y sus funcionarios, especialmente por la pseudo católica abortista Kathleen Sebelius, secretaria de salud.

El 17 de julio Mons. William Murphy, obispo de Rockville y presidente del Committee on Domestic Justice and Human Development de la Conferencia Episcopal, exigió al Congreso “una reforma satisfactoria del sistema de salud que ofrezca atención médica universal, asequible y de calidad, que proteja y respete la vida y dignidad de todas las personas desde la concepción hasta la muerte natural”.

El 29 del mismo mes, el Cardenal Justin Rigali, arzobispo de Filadelfia y presidente del Comité de Actividades Pro Vida de la Conferencia Episcopal, reiteró la petición al Congreso: “la reforma, muy necesaria, no debe volverse un instrumento para promover un programa de ‘derecho al aborto’”, ni para revocar la prohibición “de cobertura obligatoria del aborto y su financiación con fondos públicos”. El Cardenal Rigali insistió el 11 de agosto, en una carta dirigida a cada uno de los miembros de la Cámara de Representantes, remarcando que la legislación sobre salud debe “respetar la vida desde la concepción hasta la muerte natural”.

El 9 de agosto, Mons. Timothy Dolan, arzobispo de New York, señaló que la "reforma sanitaria es algo bueno", pero recordó que si ésta "lleva a la destrucción de la vida, la Iglesia no puede ser cómplice”.

También en agosto, Mons. Walter Nickless, obispo de Sioux City, declaró que la Iglesia nunca aceptará una legislación que admita en la cobertura de salud el aborto, la eutanasia y la investigación con células embrionarias. “Rechazamos ser cómplices del mal”, concluyó Nickless. Mons. Robert Vasa, obispo de Baker, calificó al proyecto de “fatalmente erróneo”.

Las propuestas dialoguistas, para encontrar un terreno común para reducir el número de abortos (vid. NG 988), se concretaron en un proyecto de ley de los representantes demócratas Tim Ryan y Rosa DeLauro, que consiste en aumentar el reparto masivo de anticonceptivos. El obispo de Youngstown, Mons. George Murry, SJ, desautorizó públicamente a Ryan, que pertenece a su diócesis. El proyecto -dijo Murry- “está basado en el error de suponer que un mayor acceso a anticonceptivos reduce los abortos. Numerosos estudios y experiencias demuestran que la distribución de anticonceptivos no reduce los embarazos inesperados ni los abortos”. El obispo también advirtió que los contraceptivos pueden tener efecto abortivo.

La reforma del sistema de salud

Siguiendo al boletín de Vida Humana Internacional (14-08-09), la reforma del sistema de salud de Obama:

-Incluye el aborto sin restricciones. La financiación de ese crimen con dinero público hace cómplices de él a todos los ciudadanos que pagan sus impuestos.

-Incluye la eutanasia encubierta. Se limitan las consultas médicas, los medicamentos y los cuidados necesarios para enfermos crónicos, desde chicos con síndrome de Down hasta enfermos de cáncer, lo mismo que para los ancianos y para los veteranos de guerra. Obama concreta de este modo el nuevo paradigma de la salud en Estados Unidos. El nuevo paradigma, oficialmente adoptado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) le reconoce el derecho a la salud sólo a aquellos ciudadanos que sean o puedan llegar a ser adultos sanos y productivos. (Vid. también NG 04, 91, 92, 188).

-Niega el derecho a la objeción de conciencia a los profesionales de la salud que no quieren involucrarse en estas prácticas.

-Le da un control casi exclusivo al gobierno en cuanto a las pólizas de seguro de salud. Crea un Comité de Salud que puede tomar decisiones sobre los pacientes. Le otorga al gobierno federal el poder de vigilar las cuentas bancarias personales para averiguar los gastos en salud de cada ciudadano. FIN, 27-08-09

Fuentes: Propias; Denver Catholic Register, 12-08-09; CNA, 05-08-09, 11-08-09, 24-08-09; Life Site, 11-08-09, 15-08-09, 18-08-09, 25-08-09; Life News, 11-08-09; VHI, 14-08-09.

martes, 25 de agosto de 2009

Desistir de nombrar a Pajín senadora.


REDACCION HO.- Maite Iraola, madre de la secretaria Pajín, ha decidido tomar el mando d elas operaciones en el frente benidormí, escoltada con discreción por su hija, para tumbar definitivamente al secretario general de los socialistas valencianos, Jorge Alarte, colocado por Pajín hija en tal cargo.

Tal como informó NOTICIAS HO el pasado sábado, la batalla fraticida de los socialistas por hacerse con la alcaldía de Benidorm con el apoyo de un tránsfuga, divide al PSOE de la Comunidad Valenciana, conocido todavía como Partido Socialista "del País Valencià".

El secretario general Alarte rechaza la captura de la alcaldía con semejantes procedimientos, mientras el pajinato propugna el asalto con los medios que sea (el roce con Zapatero aligera las conciencias políticas de cualquiera).

Pajín madre ha tomado ya las riendas del putsch y no se oculta: aparece como la principal instigadora de la trama rebelde, mientras todos los implicados esperan que desde Ferraz, donde ejerce Pajín hija, aunque no demasiado, llegue la solución.

Aprovechando que se lo han puesto a tiro, los populares han movido ficha al rescatar otro culebrón ligado al pajinato: el "examen" de la secretaria socialista para acceder al Senado.

Con una maldad digna de la política florentina de los buenos tiempos, el secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, ha propuesto a los socialistas valencianos, sector oficial de Alarte, que, a la vista de sus manejos en Benidorm, desistan de nombrar a Pajín senadora.

Por último, segú HO. La rebelión del pajinato para acabar con la cúpula de los socialistas valencianos se dirimirá en Madrid.


sábado, 22 de agosto de 2009

Datos de la contradicción

Ante la poca acogida del cine español y las muchas subvenciones dadas al cine español por este gobierno socialista "electoralista", salen los datos implacables:



Otro año de pérdidas de espectadores y recaudación para un sector fracasado, aunque hiper subvencionado.

REDACCION HO.- Ningún sector industrial o con aspiraciones a serlo recibe en España tanto dinero público y cosecha tanto fracaso en el mercado. Solo el cine español ostenta el triste récord de vivir del Estado año tras otro, porque no puede vivir del mercado.

El cine español perdió el año pasado 1.436.204 espectadores y recaudó 5.122.761,27 millones de euros menos que en 2007, según datos del Ministerio de Cultura. Estas son las cifras:

Largometrajes exhibidos

Españoles

394

Extranjeros

1.258

TOTAL

1.652

Recaudaciones

Largometrajes españoles

81.610.589,39 €

Largometrajes extranjeros

537.681.880,27 €

TOTAL

619.292.469,66 €

Espectadores

Largometrajes españoles

14.359.230

Largometrajes extranjeros

93.454.029

TOTAL

107.813.259

La última entrega de Indiana Jones, Hancock y Kung Fu Panda fueron las películas más vistas. De entre las españolas, el público prefirió Los crímenes de Oxford, que ocupa el puesto 15 de las más vistas.

En 2008, las películas nacionales recaudaron 81,6 millones de euros, mientras que un año antes la recaudación alcanzó los 86,73 millones. En cuanto a los espectadores, se pasó de 15.795.434 en 2007 a los 14.359.230 del ejercicio pasado. En total, se exhibieron 394 títulos nacionales (386 en 2007).

Por su parte, el cine de Hollywood sí incrementó sus cifras el año pasado en nuestro país. Las 629 películas estrenadas (38 menos que un año antes) hicieron en taquilla 444.070.479 euros, 8 millones más que en 2007. No obstante, vio reducido el número de espectadores (78,98 millones en 2007 frente a los 77,1 de 2008).

La última entrega de Indiana Jones (con 20,85 millones de recaudación), Hancock (16,25) y Kung Fu Panda (13,72) fueron las tres películas más vistas el año pasado. Les siguen Mamma mia, Madagascar 2, La momia. La tumba del emperador dragón, El caballero oscuro, Wall-E, El niño con el pijama de rayas (único filme europeo entre los más vistos) y Crepúsculo.

Las españolas Los crímenes de Oxford, con 8,2 millones de euros, en el puesto número 15; la segunda entrega de Mortadelo y Filemón (7,7 millones), en el puesto 16; Vicky Cristina Barcelona (7,4 millones) en el puesto 19; y Che. El argentino (6,8 millones) fueron las producciones nacionales con mayor tirón.

En los últimos años la progresión del cine español ha sido negativa:

Espectadores


2006

2007

Espectadores películas españolas

18,7

15,7

Espectadores películas extranjeras

102,8

101,1

Total

121,6

116,9

Recaudación


2006

2007

Películas españolas (millones de euros)

98,4

86,7

Películas extranjeras (millones de euros)

537,7

557,0

Total

636,1

643,7

El mal se extiende, pero no perdurará

Tenemos ante nosostros el tema del aborto. Algunos con eufemismo le llaman " interrupción voluntaria del embarazo". (podría habérsele aplicado a él o ella). Por eso es que transcribo algunos párrafos del artícuñlo de Samantha Singson en el Volumen 12, Número 36 de Agosto 21, 2009

Amnistía Internacional ataca Nicaragua por la prohibición del Aborto


 (NUEVA YORK - C-FAM) Amnistía Internacional vuelve a golpear otro país de América Latina por sus leyes pro-vida. En un informe publicado recientemente, Amnistía calificó como “cruel, desgracia inhumana” la prohibición total del aborto en Nicaragua y denunció que la nueva ley ha dado lugar a un aumento de las muertes maternas. Al igual que en el caso de México, República Dominicana y Perú, el último informe de Amnistía sobre Nicaragua sostiene incorrectamente que el derecho internacional exige a los países permitir el aborto, y más aún, según los críticos, tergiversa los hechos que muestran una disminución en la tasa de mortalidad materna. 



 La ley nicaragüense que prohíbe el aborto en cualquier circunstancia, fue aprobada unánimemente por la Asamblea Nacional en 2006 y ha sido un pararrayos para las críticas de defensores del aborto en todo el mundo. El nuevo informe de Amnistía "La prohibición total de aborto en Nicaragua: Las vidas y la salud de las mujeres en peligro, los profesionales de la medicina como delincuentes" acusa al gobierno de Nicaragua de aplicar una ley "discriminatoria" que ,aseguran, aumentará la mortalidad materna. Amnistía ataca las sanciones de la prohibición penal afirmando que forzará a los profesionales de la salud a someterse a un "riesgo legal". 



Afirmando que Nicaragua está violando el derecho internacional, Amnistía cita las recomendaciones no vinculantes de los órganos de vigilancia de las Naciones Unidas - el Comité para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Comité contra la Tortura - como prueba de las obligaciones derivadas del derecho internacional para permitir el aborto en el país.

Críticos de las Naciones Unidas señalan, sin embargo, que ningún tratado de la ONU, menciona el aborto y que los miembros de los comités encargados de supervisar el cumplimiento de los tratados se han tomado la facultad de agregar el “derecho al aborto” a los derechos ampliamente establecidos como el derecho al más alto nivel posible de salud, el derecho a la intimidad y el derecho a no ser discriminado.


 Amnistía afirma que la prohibición del aborto en Nicaragua es discriminatoria debido a sus consecuencias negativas para las mujeres y las niñas, ya que sólo "las mujeres y las niñas se ven obligadas a seguir un embarazo médicamente peligroso o no deseado o enfrentarse al encarcelamiento" o "sufrir la angustia mental y dolor físico de un aborto inseguro, arriesgando su salud y su vida en el proceso. " 
...


Desde que Amnistía publicó su informe sobre Nicaragua se le ha pedido a esta organización que rinda cuentas sobre sus conclusiones. Mathew Hoffman, reportero de LifesiteNews.com investigando los reclamos de Amnistía acerca de la prohibición de Nicaragua, encontró que dicha organización había falsificado la fecha en que el Código penal había sido modificado en "un aparente intento de encubrir el hecho de que la mortalidad materna disminuyó en 2007, el año después de que se suprimieran las excepciones en el Código penal para "abortos terapéuticos".

Traducido por Aracely Ornelas

jueves, 20 de agosto de 2009

Sobre el tema de la libertad religiosa que el sr Caamaño, según dicen, ministro de justicia, he escrito en otro Blog.

Aporto en este Blog un artículo del Foro de HO, al que me suscribo en todos su términos:

¿quién es ahora el "antipatriota"? Este ministro, como Zapatero, pretenden hacer desaparecer símbolos, que como poco, son un signo cultural y de patrimonio irrenunciable de nuestra nación; y como mucho, signos de una creencia muy profunda arraigada en el pueblo español.
Se trata de una versión "light" de la quema de iglesias y conventos de los años 30, al menos hasta que llegue una "coyuntura" más favorable para los incendiarios. Si no se puede quemar por ahora, es necesario cambiar la mentalidad de las nuevas generaciones, para que en un futuro los incendios no provoquen ninguna animadversión.
Pero no han aprendido nada de la historia: cuanto más son los desmanes, más vigorosa y fortalecida sale la Iglesia y más grandes, altos y bellos son los templos que se construyen. Mal negocio amigos, porque a todos nos tocará la muerte y el juicio algún día. Realmente, es el peor negocio en el que os podéis meter. No entréis en relaciones con Satanás. Pisar crucifijos y escupir sobre ellos en vuestras ceremonias masónicas grado 30 significa hacerse Hijos de Satanás, y él os reclamará como hijos suyos después de la muerte.

lunes, 17 de agosto de 2009

El peligro de la demagogia

Se ha vendido por el gobierno socialista que los ciudadanos parados tendrán una prestación. Ahora, con sorpresa, hemos comprobado que todo es una confusión mezclado con mentira.
Se desprendía de la ley promulgada por el gobierno socialista que recibirían prestaciones todos los ciudadanos que están en el paro; pues, no señor, ahora resulta que es necesario precisar. Esto nos lleva a dos conclusiones, como mínimo:
1. La primera que la prestación no es válida para los que han dejado el paro en agosto;
2. Otra que ha sido promulgada esta ley para la IMAGEN, es decir para publicitar que se va ayudar a todos.

Como siempre este gobierno socialista deja por debajo de los niveles más elentales de la ética a cualquier gobierno del mundo. Concretamente en Europa ya ha ido descendiendo la tasa de par por las medidas hechas hace tiempo; pero, en el nuestro socialista, aún vamos por las medidas que afecten a las ELECCIONES. De ahí que "maquillen" los números de parados para que no lleguen a los cinco millones; que es lo que les aterra.

PERIODISTA EDUCADOR: Triste paralelismo entre dos actuaciones

PERIODISTA EDUCADOR: Triste paralelismo entre dos actuaciones

jueves, 13 de agosto de 2009

Picaresca contemporánea

La denominada "universidad" Menéndez Pelayo, en su sede de Santander, que por segundo año consecutivo abre sus puertas a Luis Montes, ex coordinador de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid),nos ofrece las explicaciones técnicas de Montes, que ante la perspectiva de su segundo año recaudatorio en tan agradable entorno, sacó a relucir su siniestro sentido del humor.

Según Montes: "Las comunidades autónomas deben regular la eutanasia, a la que se refiere como "protocolo relacionado con el fin de la vida", con objeto de que no "se muera mejor en Andalucía que en Valencia o Madrid" o que en Valencia "sea en inglés".

El denominado "curso magistral" que imparte Montes se titula Eutanasia y suicidio asistido. Un derecho del siglo XXI.

La inauguración del acontecimiento fue aprovechada por Montes para aplaudir el proyecto de "Ley de Muerte Digna" que ha puesto en marcha el gobierno socialista andaluz, aunque le sabe a poco porque no deja lo suficientemente claro la forma en que debe acabarse con la vida de los enfermos en la sanidad pública.

Para Montes, la ley andaluza "no va a ser un hito" porque se centra en normativas sobre protocolos, sin entrar en la eutanasia o suicidio asistido.

Montes, experto en muerte, augura que en un plazo de 10 años, en toda Europa se va a producir un debate social sobre la normativa legal de la eutanasia y el suicidio asistido.

En la edición del año pasado de este curso se fraguó el denominado Manifiesto de Santander, sobre la eutanasia y el suicidio asistido, en base al cual se han recogido firmas, se ha trasladado a expertos y ha llegado al Congreso de los Diputados.

En principio se descarta convertirlo en una iniciativa legislativa popular, entre otros motivos por que, formalmente, para presentarla, es necesario que no haya ninguna iniciativa en la Cámara al respecto y los grupos minoritarios las suelen llevar con frecuencia a las votaciones.

¡Muy bien! te estás ganado el sueldo que te asignaron los "progres socialistas"

martes, 11 de agosto de 2009

Hacia una dictadura: casos sangrantes

1.- El socialista Pedro Castro

El presidente de la FEMP, Pedro Castro, se suma a la sinrazón del Gobierno: culpar a los padres para defender una reforma legal que lo que hace es excluirles.
La noticia completa aparece de la siguiente forma en HO:

El presidente de la FEMP, el socialista Pedro Castro, se suma a la sinrazón del Gobierno: culpar a los padres para defender una reforma legal que lo que hace es excluirles.

REDACCIÓN HO.- Mostrando una irresponsabilidad absoluta hacia el drama que significa todo aborto, hasta el punto de alentar a las menores a que se sometan a él al margen de sus progenitores, la salida de algunos dirigentes socialistas ciegos y sordos ante el fuerte rechazo cívico, profesional e institucional que ha generado la medida que trata de imponer el Gobierno de Zapatero -incluyendo la opinión de destacados miembros del PSOE- sigue siendo la de lavarse las manos. Ante la carencia de argumentos, descargan toda su sinrazón de la tragedia de que las menores puedan abortar sin consentimiento o conocimiento de los progenitores sobre los propios padres.

El último en apuntarse a la paradoja de culpar a los padres para defender una reforma legal que lo que hace es excluirles ha sido Pedro Castro. El presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias considera que si una "mujer" de 16 años oculta a sus padres un embarazo y la decisión de abortar "no es culpa de una ley", sino que es responsabilidad "de los padres que no han sabido educar y crear las condiciones de confianza".

En una entrevista concedida a Europa Press, el socialista defiende la reforma de la ley del aborto que trata de imponer el Gobierno a oídos sordos de cualquier critica, y apoya también que las menores a partir de 16 años puedan acabar con su embarazo sin el consentimiento de sus progenitores. Y ello a pesar de reconocer que supone un trauma.

"Yo soy padre, y si mi hija cuando tiene que tomar la decisión que seguramente será la más traumática de su vida no la comparte, es que la has educado mal. Si cuando decide hacer eso no se lo dice a sus padres es que algo has hecho mal, no culpes a ninguna ley, cúlpate a ti".


En este sentido, insiste en la importancia que supone para las mujeres la decisión de abortar. "Si alguien piensa que una mujer toma esa decisión en broma es un necio", subrayó antes de apuntar que "solamente un necio confunde valor y precio" e insistir en que se trata de la decisión "más difícil y traumática".

Según explicó, es necesario crear las condiciones necesarias de confianza entre padres e hijos que permitan compartir este tipo de decisiones. "Y si no lo hace es porque no encuentra el camino, la forma, la confianza, la sensibilidad para hacerlo", reiteró.

En este punto, puso como ejemplo las demandas de rebajar la edad de responsabilidad penal después de los últimos actos delictivos cometidos por menores:

"Ya está en 14 años, ¿la bajamos a no natos? -preguntó-. Esto es una locura, será un problema de la sociedad que no tiene mecanismos para educar". "Si no hemos sido capaces de crear la función de valores habremos fracasado con cualquier ley que hagamos", insistió.


"Ofrece una opción, como el divorcio"

Además, quiso argumentar que el PSOE no prepara una ley "abortista", sino que quiere dar a las mujeres la oportunidad de hacerlo "en función de sus circunstancias y de su forma de pensar" para que además "no se considere que pueden ir a la cárcel por tomar una decisión sobre su cuerpo y su persona". Sin embargo, no explica por qué si se trata de ofrecer una opción libre, la ley no se preocupa por el consentimiento informado, ni se ofrecen alternativas de apoyo a la mujer en su embarazo problemático, o se las excluye del sabio consejo y cariño de sus padres, cuando son menores, siendo estos quienes mejor conocen a sus hijas, máxime cuando será "la decisión más traumática de su vida".

Obviando esto, Castro apuntó que la opción que abre esta ley es similar a la que se ofreció a los ciudadanos cuando se aprobó el divorcio:

"El PSOE no quiere que la gente se divorcie, pero si mañana llega una situación que hace incompatible a la pareja, que tengan una ley que les permita hacerlo en un marco de convivencia y de civilización del siglo XXI", enfatizó.


Solo que en el caso del aborto, gran olvido el de Castro, no hay vuelta atrás, y aparte del trauma y violencia que ejerce sobre la mujer, el aborto conlleva la eliminación de otro ser humano.


2.-Los sindicatos de la Policía denuncian el trato que reciben los miembros del PP.

Caso Palma Arena corrupción política política

La CEP considera que se han restringido los derechos de los supuestos implicados, y el SUP habla de "vulneración al honor".

REDACCION HO.- La Confederación Española de Policía ha pedido hoy al Ministerio del Interior la apertura de una investigación a raíz de la actuación policial en el caso Palma Arena, en la que la CEP considera que se ha producido "ensañamiento" y "humillación" a los miembros del Partido Popular.

Los arrestados del caso Palma Arena fueron llevados por la Policía al juzgado esposados y ante los medios de comunicación. Según la CEP, la responsabilidad es de "los rectores" del operativo y de la cúpula policial en Baleares.

En un comunicado, la CEP explicó que la eficacia policial no sólo se mide en la fase de investigación de cualquier delito sino en todas las actuaciones del Cuerpo, especialmente cuando "se restringen derechos fundamentales que requieren un cumplimiento estricto de los procedimientos normativos habilitados para su salvaguarda".

La Confederación Española de Policía recuerda que alguno de los detenidos solicitó públicamente un traslado discreto a los juzgados y considera que esta actuación supone una vulneración de los derechos de los ciudadanos y "un hecho grave", que debería investigar la Secretaría de Estado de Seguridad, a través de su Inspección de Personal y Servicios de Seguridad.

El sindicato también criticó que se agotasen las 72 horas de las que dispone la Policía para su interrogatorio antes de ponerlos a disposición judicial, aunque remarcó que esta decisión correspondió al Ministerio Fiscal y nunca a la Policía.

En cuanto al SUP, el secretario general del Sindicato Unificado de Policías, José Manuel Sánchez Fornet, ha declarado hoy que el PP "lleva toda la razón" al denunciar que los detenidos en el caso Palma Arena hayan sido esposados porque, en su opinión, lo hicieron para "vulnerar su honor".

Sánchez Fornet consideró que el responsable policial de estas detenciones tiene que ser "por lo menos, cesado y expedientado", ya que su obligación es realizar la detención respetando en la medida de lo posible a los implicados y, en este caso, no se ha cumplido.

3,El ministro de Justicia se reafirma en la decisión gubernamental de abrir un nuevo episodio de restricción de libertades individuales.

Para el ministro de Justicia "la libertad religiosa tiene que tener límites"
¿Libertad religiosa o restricción de las libertades?
El Gobierno quiere más laicismo y anuncia la reforma la Ley de Libertad Religiosa
Las autoridades callan de nuevo ante los ataques a la libertad religiosa
REDACCION HO.- Es otro de los proyectos-follón de un gobierno especializado en gobernar para las minorías y agraviar a la mayoría. La ley de "libertad" religiosa que Zapatero quiere presentar en las Cortes tiene la misma finalidad que el aborto a los 16 años, la adopción de niños por homosexuales, el revanchismo histórico, o la disolución de los vínculos comunes entre las diferentes regiones. Se trata de crispar, dividir y distraer la atención ciudadana.