miércoles, 24 de septiembre de 2014

RAJOY "NO ES DE FIAR" Y QUE ES "UN COBARDE"

DERECHO A VIVIR DICE QUE RAJOY "NO ES DE FIAR" Y QUE ES "UN COBARDE"

23/09/2014 (15:46)
(Actualiza la YL2010 con más declaraciones de la portavoz de Derecho a Vivir)
Madrid, 23 sep.- Derecho a Vivir ha anunciado hoy que la retirada de la  de aborto “no le saldrá gratis al Gobierno” y ha acusado al presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy, de “no ser de fiar” y de ser “un cobarde”.
Así lo ha declarado en rueda de prensa la portavoz de esta plataforma antiabortista, Gádor Joya, después de que el presidente del GobiernoMariano Rajoy, haya anunciado que la falta deconsenso ha obligado al Ejecutivo a retirar la reforma de la  del aborto.
ÚLTIMAS NOTICIAS: 

Joya ha asegurado que Rajoy “se va arrepentir” de esta decisión y que ha demostrado “ser un cobarde y tener  a un sector que jamás le votará”.
Por ello, Derecho a Vivir va a poner en marcha una campaña para convencer a los españoles “de bien” de que no merece el  en próximas elecciones.
Para protestar por la decisión de Rajoy, la plataforma HazteOír.org, a la que pertenece Derecho a Vivir, ha señalado en declaraciones a  que esta noche, a las 21.00 horas, está prevista una cacerolada ante la sede del  en la madrileña calle de Génova.
“Es una bofetada a cientos de miles de españoles que hace solo 48 horas salieron a la calle pidiéndole que aprobara la reforma”, ha insistido Joya.
“Se ha equivocado, va a conseguir el efecto contrario”, ha recalcado la portavoz de Derecho a Vivir en referencia a los posibles votos que esta decisión puede dar al .
El pasado domingo, Derecho a Vivir y Hazteoír.org advirtieron a Rajoy, durante la V Marcha por la Vida, que si no cumplía su compromiso electoral de reformar la actual  del aborto -aprobada en 2010 por el gobierno socialista- seguirían movilizándose y muchos españoles no le votarían en las próximas elecciones. 

Se retira el anteproyecto que divide a la sociedad


Estamos ante una sociedad que tiene los políticos "que se merece".
La pena es que únicamente ha dimitido un ministro; con este gobernante y sus "palmeros" deberían irse más por coherencia.
A nosotros que nos dejen votar en las elecciones sabiendo que hacen con su promesas en las campañas. Yo votaré a otros , que no sean socialistas ni populistas, pero con la posibilidad de votar en BLANCO.

Vaya colección de "cobardes" los que nos gobiernan con mayoría absoluta.








Después de la semilla que dejaron "los sembradores impuros del odio" ahora viene una época que parece va a ser difícil y donde tendremos que "fajarnos" para poder contrarrestar las ideologías de unos y la pusilaminidad de otros dejo los sinónimos de pusilamine:

indolente (adj. Perezoso, dejado. Que no se afecta o conmueve. Que no duele. ) 


pasivo (ad,¡. Que recibe la acción del agente. Que no actúa.) 

achantado

apocado (adj. De poco ánimo o espíritu. fig. De baja condición. ) 


asustadizo (adj. Que se asusta con facilidad. ) 


cobarde (adj. Miedoso, pusilánime. ) 


medroso (adj. Temeroso, pusilánime, miedoso. Que causa miedo.) 

borrego (m. y fig. Cordero o cordera de uno o dos años.  fig. Persona ignorante.) 


infeliz (adj. No feliz, de suerte adversa.) 


memo (adj. Tonto. ) 


necio (adj. Ignorante, que no sabe lo que debería saber. Imprudente o falto de razón. ) 


tonto (adj. Escaso de entendimiento o razón. ) 

corto (adj. Lo que tiene poca extensión. De poca duración o estimación. Escaso o defectuoso. fig. Tímido.) 


irresoluto

LA VIDA ES LO PRIMERO



viernes, 5 de septiembre de 2014

Redefinir conceptos sin estudiar las consecuencias

Es increible la capacidad de copiar de ESPAÑA lo "malo " en contra de la familia y el matrimonio.

Me encuentro con la siguiente noticia:



MÉXICO: FRONTAL ATAQUE AL MATRIMONIO Y A LA FAMILIAFuentes: Propias; CIDH, comunicado 95/14, 29-08-14. Por Juan C. Sanahuja
El 18 de agosto pasado, la Suprema Corte de Justicia (SCJN) de México, según la información oficial, adoptó un “protocolo de actuación para quienes imparten justicia en casos que involucren la orientación sexual y la identidad de género, de conformidad con normas vinculantes e internacionalmente reconocidas en materia de derechos humanos”. El Protocolo “aunque no es vinculante, ofrece algunos principios orientadores clave dirigidos a jueces/juezas para dictar sentencia en casos que involucren la orientación sexual o la identidad de género y, en cierta medida también, la diversidad corporal. Cabe destacar que en el protocolo se señalan algunos estereotipos comunes y conceptos errados acerca de las personas LGBTI, los cuales suelen obstaculizar su derecho a tener acceso a la justicia sin discriminación en diversas esferas, como el reconocimiento de la identidad de género, la vida familiar y las relaciones familiares, el trabajo y el empleo, la violencia y el sistema penal, la salud, la educación, la privación de la libertad y la libertad de expresión y de asociación”.
La Comisionada Tracy Robinson, Presidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Relatora sobre los Derechos de las Personas Lesbianas, Gay, Bisexuales, Trans e Intersex, participó en el lanzamiento del protocolo en la Ciudad de México y declaró: “quiero felicitar a la Suprema Corte por haber dado este paso tan importante para la protección de los derechos humanosEste protocolo es pionero y merece ser emulado en las Américas. El protocolo marca un comienzo importante que puede aportar a la transformación de la justicia no solamente en México sino en todos los lugares que lo tomen como modelo”.
Inicuos contenidos
El documento se basa en la numerosa bibliografía pro homosexual de los organismos de la ONU, de la OEA, de ámbitos judiciales mexicanos, quereinterpretan el texto y el espíritu de los tratados internacionales de derechos humanos, y de los ilegítimos Principios de Yogyakartaque no han sido reconocidos por la comunidad internacional.
El protocolo, de 142 páginas, redefine legalmente conceptos como sexo, géneroidentidad de géneroexpresión de género y orientación sexual. Equipara el matrimonio a cualquier tipo de unión sexual, dándoles los mismos beneficios.
La SCJN señala que cualquier identidad de género, concuerde o no con el sexo “asignado al nacer”, es válida; que los matrimonios entre personas del mismo sexo pactados en lugares como la Ciudad de México tienen que ser reconocidos por el resto de los estados. Y afirma que excluir a las parejas del mismo sexo del matrimonio viola el derecho a la “no discriminación” y a la “protección de la familia”.
Entre otras cosas, enumera una larga lista de situaciones que van desde el supuesto derecho a que los niños escojan su identidad personal sexual, hasta las “cuotas obligatorias” de género en el trabajo. FIN, 04-09-14
Vid.:
______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;