martes, 31 de octubre de 2017

Si ofenden a los cristianos, BOICOT / If you offend Christians, BOYCOTT

Sorprendente: Carrefour y Nestlé ha decidido insultar la inteligencia y las creencias de los ciudadanos sumándose a la moda de borrar símbolos cristianos para congraciarse con los musulmanes.

Lo hacen en su gama de yogures griegos (marca Carrefour y Danone): utilizan en el envoltorio la conocida imagen de la iglesia ortodoxa de San Anastasi, en la isla de Santorini… ¡borrándole la cruz!
Exijamos al director ejecutivo de Carrefour, Alexandre Bompard, y al de Nestlé, Mark Schneider (en copia los directores de ambas compañías en España) que devuelvan la cruz a la imagen de la iglesia en sus envasados y que dejen de fomentar la cristofobia.
Las dos multinacionales de la alimentación han optado por ofender a los cristianos en prevención de una hipotética ofensa al islam.
Esta parece ser su brillante apuesta de marketing, hacer caja apostando por una falsa diversidad religiosa, que en la práctica todos sabemos lo que significa: simpatizar con cualquier religión que no sea la cristiana, aun a costa de manipular la realidad y faltar el respeto a las creencias de la inmensa mayoría de sus clientes.
Podrían hacer otros productos con otros símbolos religiosos, podrían haber buscado alternativas inteligentes, pero no. Han caído en el juego fácil de atacar a los cristianos.
Actuemos pidiendo a los directores ejecutivos de Carrefour y Nestlé que dejen de tratar con desprecio a la cruz en sus envasados y respeten los símbolos cristianos originales de las iglesias.
Cuesta de entender esta ofensa a la cruz en dos corporaciones que han nacido y se han desarrollado en países de tradición cristiana, en naciones que deben al cristianismo su progreso científico, político y material, su cultura, sus valores y el compromiso irrenunciable con los derechos humanos. Tantas cosas.
Carrefour y Nestlé borran la cruz de un yogurt como si un símbolo universal que representa la paz, el amor, la concordia, fuera en realidad algo de lo que avergonzarse.
Pero no lo es. Al contrario. La imagen de la cruz en una iglesia no puede ofender a nadie en su sano juicio, sea musulmán, budista o ateo.
Lo que ofende es alterar la realidad y faltar el respeto. Y eso es lo que han hecho Carrefour y Nestlé con las creencias de cientos de miles de ciudadanos.
Otras compañías, como Lidl, que incurrieron en el misma ofensa, ya se han disculpado públicamente.
Súmate a esta campaña para pedir a los directores generales de estas marcas una rectificación.


Sr. Alexandre Bompard, CEO del grupo Carrefour; Sr. Mark Schneider, CEO del grupo Nestlé (en copia los directores de ambas empresas en España):
Debo manifestarle que voy a apoyar el BOICOT a sus productos tras comprobar que en el envoltorio de su gama de yogures griegos, para cuya promoción utilizan la imagen de la iglesia de la isla de Santorini, han decidido borrar la cruz de su cúpula.
Me cuesta entender el porqué de esta falta de respeto a un símbolo que representa a todos los cristianos. Un símbolo de paz, que representa valores positivos, nada que sea motivo de vergüenza. Por el contrario, es motivo de orgullo, porque es el fundamento de nuestra civilización, nuestra cultura y nuestros valores.
Si lo ha hecho para no ofender a los musulmanes o a otras confesiones religiosas, sepa que a la única persona que ha ofendido con esta burda manipulación de la realidad es a mí.
Le ruego que rectifique. Restituya la cruz original en la imagen que utilizan en sus envases. Mientras no lo haga, ni mi familia ni yo volveremos a comprar sus productos.
Muchas gracias.
------
Mr. Alexandre Bompard, CEO Carrefour Group; Mr. Mark Schneider, CEO Nestlé Group:
I am writing to tell you that I am going to support the BOYCOTT of your goods after seeing that your company altered reality to remove the image of the cross from your Greek yogurt packaging. The packaging depicts the dome of the most famous church on the island of Santorini, but the cross on top of the church has been edited out.
I cannot understand why you have disrespected this symbol, which represents billions of Christians all over the world. The cross is a symbol of peace and positive values. It is not something to be ashamed of, but to be proud of, because it is the basis of our civilization, culture, and values.
If the reason you have removed this cross is to avoid offending muslims or people of other faiths, you should know that you have offended me by manipulating reality in this way.
I beg you to rectify this situation. Please put the cross back on the packaging. If you do not do this, my family will not continue to purchase your products.
Thank you very much.
Atentamente,

jueves, 19 de octubre de 2017

El Real Madrid mutila la cruz de su escudo

El equipo al que sigo es el Real Madrid y me da pena que se hagan estas concesiones denigrantes. 

He comprobado en otros clubs cómo han "caído" por ofensas a lo religioso. Podría citar varios como el Getafe (ahora en segunda); el Rayo (en la actualidad en segunda B)...



El Real Madrid mutila de nuevo la cruz de su escudo para hacer negocio en países musulmanes


El Real Madrid volverá a mutilar su escudo para hacer negocio con una empresa de distribución de los Emiratos Árabes Unidos. No es la primera vez que el club blanco sacrifica sus símbolos para aumentar el negocio en países de religión mahometana.

miércoles, 4 de octubre de 2017

Al margen del derecho y de la democracia

El Rey sobre la Generalidad catalana:
"Se ha situado totalmente al margen del derecho y de la democracia”.
¿Y Rajoy a qué espera?

El presidente del Gobierno debe aplicar de manera inmediata el artículo 155 de la Constitución:
Al presidente del Gobierno ya no le quedan más cartas que jugar. Ni más tiempo que perder.
No puede seguir acudiendo a unos y otros para que le hagan el trabajo.
La secesión de una región española está ya aquí y la Constitución otorga al Gobierno las herramientas necesarias para afrontarla.
El deber de Mariano Rajoy es utilizarlas. O dimitir imediatamente y dejar paso a otra persona que tenga el sentido de la responsabilidad necesario para el cargo.
Señor presidente del Gobierno, cumpla la Constitución que juró defender y aplicar y ponga fin a la ruptura de España:

El texto del Artículo 155 de nuestra Constitución dice así:


Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

Es un texto sencillo y claro, ¿verdad? Fácil de entender. Así que toca aplicarlo. Y ni la necesidad de consensuar la decisión con otros partidos, ni la preocupación por causar un mal mayor del que ya está hecho, ni el cálculo electoral partidista deben impedir su aplicación.

lunes, 25 de septiembre de 2017

Ataque a la LIBERTAD

https://www.change.org/p/amparomarcogual-pspv-cs-cscastellon-c-voten-s%C3%AD-a-la-permanencia-de-lacruzdelribalta?recruiter=21362977&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition&utm_term=fb_dialog

martes, 11 de julio de 2017

Les Juifs, les musulmans et la République


Khosrokhavar, Farhad

Editorial: Robert Laffont



  • Páginas: 221
  • Año: 2017
  • Precio: 19.50 €
  • EAN: 9782221198582


En Francia, comprueban que el antisemitismo en el país se extiende y reviste un "caldo de cultivo"  mortífero.


Los musulmanes son sospechosos de pasividad o de comprensión para el djihadismo, su integración se apoya en el racismo y las discriminaciones, y su sola existencia sobre el territorio francés reactivó las pasiones relativas a la laicidad. La república está en crisis, impotente muy a menudo conformándose con su propio ideal de igualdad y de fraternidad.





 En France, les juifs sont inquiets, ils constatent que l´antisémitisme dans le pays s´étend et revêt un tour meurtrier. Les musulmans, eux, sont soupçonnés de passivité ou de compréhension pour le djihadisme, leur intégration bute sur le racisme et les discriminations, et leur seule existence sur notre territoire a relancé les passions relatives à la laïcité. Enfin, notre république est en crise, impuissante bien souvent à se conformer à son propre idéal d´égalité et de fraternité.

miércoles, 5 de julio de 2017

Responsables de tal genocidio de bebé

Buenos días, Juan Luis
Hoy se cumple un fatídico aniversario por partida doble:
-         El 5 de julio de 1985 se aprobó la ley del aborto en España.
-       Y justo el 5 de julio de 2010, justo 25 años después, entró en vigor la llamada “Ley Aído”.
Además, justo estos días se habla de los “vientres de alquiler”. O “gestación subrogada”, como les gusta llamarlo.
Si se accede a la página de Ciudadanos (Cs) puedes leer lo siguiente sobre la propuesta de ley de gestación subrogada:
El presidente de Ciudadanos (Cs), Albert Rivera, ha registrado hoy una “Ley garantista donde la gestación subrogada es voluntaria, altruista y sin remuneración”. 

En rueda de prensa celebrada en el Congreso de los Diputados, el líder de la formación liberal, que ha estado acompañado de la portavoz de Igualdad del GPCs, Patricia Reyes, ha asegurado que “la gestación subrogada es una realidad y ante ella podemos prohibir, no hacer nada o regularla con derechos y garantías. Actualmente se encuentra en una situación alegal, por eso debemos tomar medidas y abordar así todos los problemas que existen a su alrededor”, ha reseñado.

“Para poder acudir a este método de gestación subrogada habrá que demostrar que no se tiene otra vía para ser madres o padres”, ha explicado Rivera, quien ha afirmado que “con esta ley las mujeres decidirán con libertad y seguridad; solo podrán gestar mujeres mayores de 25 años, en situación de solvencia económica”.

Y si después accedemos al informe anual de I.V.E. del 2015 (aborto) encontramos que mujeres que deciden abortar mayores de 25 años suman un total de: 65.113 madres.
De estas anteriores, si admitimos “el error” de equiparar el nivel de estudio con la solvencia económica, podemos asumir como mujeres con solvencia económica todas aquellas con estudios superiores, que nos da un total de: 11.779 Madres
Ante estas cifras, nos podemos preguntar:
Esas parejas que no tienen ninguna otra vía para ser madres o padres, ¿seguro que no tienen otra vía?
Puede que tengan una, ofrecerse a adoptar uno de los 94.188 bebesque se sacrificaron en el 2015 y que seguramente se han vuelto a repetir en el 2016 y se repetirán en el presente año 2017.
¿Hay algo más voluntario, altruista y sin remuneración que ofrecerse asalvar una vida ya condenada?
Salvar una vida sin condiciones, sin requisitos, solo por el hecho de salvar una vida, no por el egoísmo del beneficio propio sino por el beneficio del nuevo bebé al que se le da una nueva oportunidad de ‘dejarle crecer’.
 Cuando se pregunta a las madres que asisten a las clínicas abortistas hay palabras que se repiten: Presión del entorno (familia, pareja, sociedad,…), soledadfalta de medios,…
 Volviendo al informe del número de abortos en 2015 se pueden ver ciertos ‘picos’ que refuerzan las respuestas de las madres.
Ante este cuadro, ¿no se le pueden ofrecer alternativas a estas madrespara que ‘dejen crecer’ a sus bebes?
Apadrinar un niño en América Latina, África o Asia, ¿por qué no, también, en España?
Adopta un niño en España, adopta un niño en el extranjero, ¿por qué no salvar un bebé ya condenado?
Acogimiento familiar, ¿por qué no ofrecer esta solución temporal a las madres que no ven otra salida antes del nacimiento?
Ayudas a madres, ¿por qué deben esperar a tener el bebé las madres para recibir las ayudas?

Después de todo lo dicho hasta el momento. ¿Qué proponemos desde Enraizados?
ü Crear una red de familias dispuestas a ayudar sin condiciones.
ü Ofrecer alternativas de viabilidad a la madre que ha decidido abortar.
ü La familia perteneciente a esta red dispondría de diferentesposibilidades de colaboración.
ü Apadrinar al nasciturus.
o   Colaboración con una cuota de ayuda a la madre hasta su nacimiento.

Si la madre desea proseguir con su embarazo y posteriormente criar a su bebé:
ü Apadrinar al nacido.
o   Colaboración con una cuota de ayuda a la madre tras su nacimiento.

ü Acogimiento familiar
o   Acoger al bebé por el periodo necesario para que la madre estabilice su vida.

Si la madre desea no interrumpir su embarazo y posteriormente ofrecer en adopción a su bebé:
ü Adoptar al nacido.
o   Adoptar al bebé permaneciendo en contacto con la madre natural, si esta así lo desea.

¿Cuál es el objetivo?
Luchar contra la soledad de la madre, dotar de medios a la madre ofreciendo una solución viable a su embarazo y evitar la presión de su entorno tanto familiar como social.
¿Cuento con tu ayuda? Si quieres colaborar, escríbenos ainfo@enraizados.org
Un fuerte abrazo,
Vicente Medina
Enraizados, una voz católica en la vida pública
P.D: “Déjame crecer” es un proyecto de Enraizados que está aún muy en pañales (esta expresión viene que ni pintado a este proyecto…).
En este fatídico aniversario de las leyes del aborto, te pido que reces por los niños abortados en España. Y si crees que puedes aportar a este programa, escríbeme a info@enraizados.org