Mostrando entradas con la etiqueta FAMILIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FAMILIA. Mostrar todas las entradas

martes, 15 de diciembre de 2015

De mi BRIEF DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2015

La encrucijada del voto. ¿Voto útil? ¿Voto del miedo? ¿Mal menor? ¿Voto en conciencia? ¿Principios innegociables? Nuestros lectores siguen debatiendo sobre cuál es el criterio más fiable a la hora de votar en España el próximo domingo. En el Brief de ayer, Andres Ortega sostenía que el voto al PP es la única respuesta eficaz para evitar el advenimiento de un nuevo Frente Popular como el de 1936, con las trágicas consecuencias de las que él fue testigo en su propia familia. Beatriz escribe que ella también conserva la memoria de experiencias familiares muy dolorosas de la Guerra Civil: “Los hermanos de mi abuelo fueron asesinados en Paracuellos, y pensando en ellos, se corta las manos, antes que votar al PP”.  Rosa María Allue admite que Vox es “el partido que coincide con mis ideas”, pero votará al PP porque “creo que tenemos que luchar unidos para evitar que salgan ‘el coletas’ y la izquierda”. Jaime Goyanes: “Estoy totalmente de acuerdo con Andrés Ortega”. Jaime cree que criticar el voto útil a favor del PP “nos lleva a un tripartito de izquierdas. Pidan el voto que España necesita y dejen de llamarlo ‘útil’ o ‘voto del miedo’”. Carlos de Bustamante apuesta por el criterio de los hechos: “obras son amores y no buenas razones”, un valor que encuentra realizado en el PP y su candidato, Mariano Rajoy: “Saliendo de la ruina económica”, dice Carlos, “se ayuda a las familias y, con ello, se fomenta la maternidad. Formas, ambas, de no favorecer el aborto”. Lydia Castillo reprueba el sesgo editorial que cree advertir en el Brief de Actuall: “Pareciera que eres enemigo del PP. Entiendo que estéis molestos porque Rajoy no se ha pronunciado, en definitiva, a favor de la vida. Pero en este momento, lo primordial es que gane el PP para que España vuelva a ser un gran país como lo era antes de Zapatero. Los nuevos partidos izquierdistas solo llevarían a España a la ruina. Si amas a España, no lo podemos permitir. Ojalá, tus comentarios sean más objetivos hacia el PP.” Esperanza: “Le tenéis odio al PP por el tema del aborto […] y defendéis a los siguientes partidos, Socialista, Ciudadanos y Podemos, que llevan en sus alforjas muchísimo más, además del aborto. Estamos al borde de un Frente Popular, con todo lo que eso traería consigo, ya estáis viendo las alcaldías de Madrid, Barcelona y Valencia, os parece que son dignas”. Jorge Quevedo: “No me parecen justos esos ataques indiscriminados a Rajoy que pretenden claramente desviar el voto hacia otro partido”, y avisa de que “continuaré leyendo Actuall siempre que no traten de influir electoralmente en ningún sentido”. Javier F.L. recomienda la Biblia como fuente de un criterio seguro a la hora de votar: “Este libro está plagado de casos similares a los de nuestro tiempo. Se ve cómo, en todos los casos, siempre es un grupo reducido de personas que saben mantenerse fieles a unos valores éticos los que perviven ante la erradicación de sus congéneres”. Norma Pino, desde Uruguay, se pregunta “dónde guardan los principios cristianos los españoles que, para votar en 2015, tienen que resucitar el miedo a la Guerra Civil”. Carmen González cierra por hoy la conversación, con un apunte que cuestiona la utilidad de cualquier voto: “Estoy segura de que será utilizado según les venga bien a ellos. Si nuestro voto sirviese para algo, no nos dejarían votar.”

viernes, 5 de septiembre de 2014

Redefinir conceptos sin estudiar las consecuencias

Es increible la capacidad de copiar de ESPAÑA lo "malo " en contra de la familia y el matrimonio.

Me encuentro con la siguiente noticia:



MÉXICO: FRONTAL ATAQUE AL MATRIMONIO Y A LA FAMILIAFuentes: Propias; CIDH, comunicado 95/14, 29-08-14. Por Juan C. Sanahuja
El 18 de agosto pasado, la Suprema Corte de Justicia (SCJN) de México, según la información oficial, adoptó un “protocolo de actuación para quienes imparten justicia en casos que involucren la orientación sexual y la identidad de género, de conformidad con normas vinculantes e internacionalmente reconocidas en materia de derechos humanos”. El Protocolo “aunque no es vinculante, ofrece algunos principios orientadores clave dirigidos a jueces/juezas para dictar sentencia en casos que involucren la orientación sexual o la identidad de género y, en cierta medida también, la diversidad corporal. Cabe destacar que en el protocolo se señalan algunos estereotipos comunes y conceptos errados acerca de las personas LGBTI, los cuales suelen obstaculizar su derecho a tener acceso a la justicia sin discriminación en diversas esferas, como el reconocimiento de la identidad de género, la vida familiar y las relaciones familiares, el trabajo y el empleo, la violencia y el sistema penal, la salud, la educación, la privación de la libertad y la libertad de expresión y de asociación”.
La Comisionada Tracy Robinson, Presidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Relatora sobre los Derechos de las Personas Lesbianas, Gay, Bisexuales, Trans e Intersex, participó en el lanzamiento del protocolo en la Ciudad de México y declaró: “quiero felicitar a la Suprema Corte por haber dado este paso tan importante para la protección de los derechos humanosEste protocolo es pionero y merece ser emulado en las Américas. El protocolo marca un comienzo importante que puede aportar a la transformación de la justicia no solamente en México sino en todos los lugares que lo tomen como modelo”.
Inicuos contenidos
El documento se basa en la numerosa bibliografía pro homosexual de los organismos de la ONU, de la OEA, de ámbitos judiciales mexicanos, quereinterpretan el texto y el espíritu de los tratados internacionales de derechos humanos, y de los ilegítimos Principios de Yogyakartaque no han sido reconocidos por la comunidad internacional.
El protocolo, de 142 páginas, redefine legalmente conceptos como sexo, géneroidentidad de géneroexpresión de género y orientación sexual. Equipara el matrimonio a cualquier tipo de unión sexual, dándoles los mismos beneficios.
La SCJN señala que cualquier identidad de género, concuerde o no con el sexo “asignado al nacer”, es válida; que los matrimonios entre personas del mismo sexo pactados en lugares como la Ciudad de México tienen que ser reconocidos por el resto de los estados. Y afirma que excluir a las parejas del mismo sexo del matrimonio viola el derecho a la “no discriminación” y a la “protección de la familia”.
Entre otras cosas, enumera una larga lista de situaciones que van desde el supuesto derecho a que los niños escojan su identidad personal sexual, hasta las “cuotas obligatorias” de género en el trabajo. FIN, 04-09-14
Vid.:
______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;

lunes, 26 de mayo de 2014

El centro en el hombre, la mujer, la familia (1)

Luchemos todos juntos para que en el centro, al menos de nuestra vida, esté el hombre y la mujer, la familia, todos nosotros, para que la esperanza pueda ir adelante...  ¡No os dejéis robar la esperanza!.

Papa Francisco


Queridos amigos:

El número 70 de Profesionales al Día se presenta con algunas novedades. Breve, multimedia, más frecuente. Quincenal, para más señas. Bienvenidos los nuevos suscriptores que nos hacen superar con creces los 20.000.  Gracias a todos cuántos nos escribís después de los envíos. Una inyección de moral. Lleno de vigor, plagado de proyectos, así es Profesionales al Día,  un veterano en la red. Y sin más, los contenidos:

Vídeos

 https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=erdi40ra8qo

El poder de la bondad. 3’10 min. No deja indiferente a nadie: educadores, profesionales, jóvenes desde los 10 años…..

¿Y si legalizamos el infanticidio? 2 min en los que la profesoraMaría Lacalle presenta la similitud entre el aborto y el infanticidio. Y al fondo, la dignidad de la persona.

Papa Francisco a los médicos católicos.  1,02 min de unahistórica intervención del pontífice argentino a favor de la vida. Para muestra, un botón del discurso: las personas tienen dignidad, valen más que las cosas y no tienen precio.

Tú puedes salvar al embrión humano.  1,04 min para apoyar la iniciativa One of Us.

El centro en el hombre, la mujer, la familia (2)

Libertad de educación

·        ¿Pornografía en las escuelas? Esta vez es enArgentina pero ojo la que han liado los ciudadanos de ese país.
·        Vuelta al cole. La educación diferenciada, en el alero. A ver si nos enteramos de que la educación es un derecho de los padres.
·        ¿Y la libertad lingüística? He aquí algunos datos.  Y la opinión certera de la profesora Alicia Rubio.
·        No es oro todo lo que reluce en Europa. La historia de una familia alemana acosada y perseguida por defender su derecho a educar.
·        El Gobierno vasco pretende “examinar” de sexismo en el patio de los colegios. SI no te lo crees, puedes consultarlo aquí.

Vida Digna

·        ¿Sabes que en algunas zonas de España es legal acabar con tu vida? Pues aquí te lo explicamos.

Derechos fundamentales y bien común

·        II Curso de liderazgo y participación pública. Plazas limitadas para personas con vocación política. Toda la información aquí.
·        Desmontamos mitos sobre la ley rusa de protección al menor. En este enlace. ¿Cómo hemos apoyado esta iniciativa? Lo contamos aquí.
·        Tribunal Constitucional: admitido a trámite el recurso de un farmacéutico sancionado por negarse a vender la píldora del día después.
·        Libertad de conciencia. Nuevo libro electrónico deDigital Reasons. En esta ocasión de la profesora Marta Albert.
·        Objetivos del Milenio de la ONU: ¿Y si volvemos a lo básico? Vida y familia.
·        La batalla librada por los franceses en los últimos meses empieza a fructificar. Los jóvenes católicos se preparan para el asalto a la política. Lo cuenta Javier Lozano en ReL.


Dignidad del embrión humano

·        Uruguay nos pone las pilas: histórica sentencia que condena a una sociedad médica y afirma que los embriones “merecen respeto”.
·        Y no te pierdas el misterioso caso de los embriones abandonados en el bosque. Escalofriante de verdad.


·        One of us subraya algo evidente: el embrión es una persona en fase temprana de su desarrollo.